381900974
0490-162329723
导航

CBA总决赛第三场,第4节泛起3次争议判罚,都对广东队有利

发布日期:2021-10-12 00:34

本文摘要:本赛季的季后赛,广东队的所有角逐都打得彬彬有礼。对江苏,对深圳,甚至是总决赛对新疆,都一片欢喜祥和。背后的原因,固然是广东队实力实在高于对手一截,没有什么好争的。总决赛第三场,广东队来到客场,在上半时比分落伍的情况下,仍然没有给新疆队什么时机,128-118再胜一局,拿到总冠军点。 这场角逐,回到主场的新疆队打得比前二场要好,至少,他们将这场角逐胜负的悬念留到了角逐的最后一分钟。​角逐打得不温不火,裁判压力不大,但不代表所有的判罚都没有争议。

亚博全站首页

本赛季的季后赛,广东队的所有角逐都打得彬彬有礼。对江苏,对深圳,甚至是总决赛对新疆,都一片欢喜祥和。背后的原因,固然是广东队实力实在高于对手一截,没有什么好争的。总决赛第三场,广东队来到客场,在上半时比分落伍的情况下,仍然没有给新疆队什么时机,128-118再胜一局,拿到总冠军点。

这场角逐,回到主场的新疆队打得比前二场要好,至少,他们将这场角逐胜负的悬念留到了角逐的最后一分钟。​角逐打得不温不火,裁判压力不大,但不代表所有的判罚都没有争议。

恰恰相反,在角逐的第四节,有3次判罚有些让人丈二僧人——摸不着头脑。第一个争议判罚泛起在第四节角逐还剩8.03分、广东队102-95领先时,周鹏一个上篮被破坏,裁判哨响,判周鹏出界,新疆队界外球。

广东队提出了挑战,经由回看视频,确认这个球周鹏没有碰出界,也就是说,这个球其实一直并没有出界,是裁判误吹了。一般地,这个球应该判争球,哪怕看最后的球权在谁手里就判给谁都说得已往。

亚博全站

但令人奇怪的是,裁判们经由慎重地讨论,裁判最终将球权判给了广东队。实在有点欠好明白。可裁判又以为这样判罚不妥,重新开球后,马上判了易建联一个走步违例,把球权又交还给新疆队,广东队的进球都不算。双方教练与易建联都心领神会地笑了。

然而,才已往一分多钟,广东队104-97领先时,让人看不懂的判罚又泛起了。易建联一个传球直接打到裁判身上出界。按理,评判员相当于篮球场外的电线杆,谁打评判员身上出界算谁的失误,球权应该归新疆队。

新疆队主教练阿的江也提出了异议。但裁判居然说是我的责任,球权还给广东队,再次让广东队组织进攻并把球打进。

第三个争议球泛起了最后的20多秒,广东队124-116领先时,易建联将新疆队篮筐上的一个球拍走。从慢行动来看,这球是在开始下落阶段被拍走的,应该判滋扰球。

意思是这球应该算进,但新疆队基础没有人有任何表现。总决赛真正诠释了什么叫“友谊第一”,第4节的关键时刻泛起3次争议判罚,居然没激起一点风浪,让人不得不平。​。


本文关键词:CBA,总决赛,第三,场,第,4节,泛起,3次,争议,判罚,亚博平台网站首页

本文来源:亚博全站-www.zgyswhys.com